一、A 縣民甲對中央法令產生疑義，向執行機關A 縣府陳情。A 縣府遂向中央主管機關B
請示。B 部以函（簡稱函一）回覆A 縣府，指示該個案之解決方法。A 縣府根據B 部的
指示，發函（簡稱函二）轉知陳情人甲。而B 部另以函（簡稱函三）將該法令之意旨通
告各關係機關，並登載機關公報上。以上三種函之法律性質及效力如何？請附理由分別
論述之。（25 分）
(101年 三等警察＆鐵路高員三級 )
二、行政處分之撤銷與廢止性質有何不同?台北市政府之廢娼與復娼行為，性質上屬何種行政行為，試述之。
(89年 普考)
三、行政罰法對於單一行為及數行為之處罰，有何規定？100 年11 月23 日修正公布之行政罰法，對此有何增修？請詳細說明之。
(101年關務三等)
四、甲與乙通謀虛偽意思表示，由甲將其所有之凶宅辦理所有權移轉登記於乙。
不久，乙經法院為監護之宣告，並由其配偶丙擔任監護人。丙不知甲、乙之通謀虛偽意思表示，但知系爭房屋為凶宅。
嗣後，丙以乙之代理人名義，將系爭房屋出賣並移轉所有權登記於丁。
丁就甲、乙之通謀虛偽意思表示及系爭房屋為凶宅，均不知情，且丁就其不知並無過失，乙、丙亦皆未對丁為任何告知。
請問：甲就系爭房屋，對乙、丁二人，各有無可以主張之權利？丁就系爭房屋得對乙為如何之主張？（25 分）
(101年 高考 民法總則)
請先 登入 以發表留言。