ccresearch的部落格

103年公務人員初等考試

甲的勞力士手錶遺失，一直懷疑係鄰居A拾得；某日，趁A赴大陸商務出差時，於午間時分，潛入A宅大肆搜索，翻箱倒櫃之後，並未發現該手錶。正擬退出之際，瞥見抽屜中有A的空白支票一張，貪念頓起，甲拿走該支票，填上金額及日期，並偽造A的簽名與印文，持之向某商行進貨一批。問甲的刑責應如何論處？【101地特三等- 法制】

何謂「人際衝突」？請舉例說明有效的「衝突管理」。（25分）

三、甲年七十有餘，患有失智症，數度在同一便利商店拿取價值微薄的物品，不付帳離去，皆未被發覺。某一日甲再度進入便利商店取物，不付帳離開，被店員發現攔截，報警處理。案經檢察官起訴。法院審理中，鑑定發現甲的失智症嚴重，無法自我控制，有反覆竊取他人物品的高度可能性。試問，甲的竊盜行為有無阻卻罪責事由？法官得宣告何種保安處分？（25分）

二、甲剛當爸爸不久，某日，在參加朋友婚慶酒宴後與剛出生兒子乙睡在一起，一個翻身把乙壓在身體下，但由於醉酒，甲對此毫無知覺，等到甲妻丙發現時，乙已經沒有呼吸心跳。丙十分自責，怪自己為何沒有阻止酒醉的甲睡在乙旁邊。問，如何論處甲、丙的行為？（25分）

一、甲是便衣刑警，某日接獲線民通報，有可能是多起重大銀行搶案之搶匪乙，即將乘漁船偷渡出境，因此，甲開始對乙進行跟蹤並預計加以逮捕。為了跟上乙的車輛，甲只好闖紅燈，不幸在十字路口撞上機車騎士丙，造成丙下肢受到嚴重壓力而遭截肢。而乙為了逃避甲追緝，亦失控撞上路邊號誌燈桿而車毀人死。問，如何論處甲的行為？（25分）

二、甲公司向A市政府申請設置加油站許可，同時就加油站之建物申請建造執照。A市政府告以：加油站所在土地位於文化園區計畫預定區域，未來將實施區段徵收。甲公司爰出具切結書，載明：「如日後計畫辦理區段徵收時，願無條件配合徵收作業，自行清除設備、建物，不要求任何補償。」A市政府乃據以核發加油站許可及建造執照。請問：該切結書之法律性質為何？（30分）

P.S 這題配分是30分，且是二級，理想是寫到三頁，不過現實...

一、甲、乙、丙三人因無錢購買安毒，某星期日持美工刀、螺絲起子至某辦公大樓行竊。在行竊過程中因破壞門鎖發出聲響，乙心生害怕，懊悔答應甲、丙前來行竊，遂放棄財物，並勸阻甲、丙二人離開，以免被捕。但甲、丙置之不理，乙只好獨自先行離去。甲、丙雖搜括數間辦公室財物，但仍被逮捕。請問甲、乙、丙三人成立何罪？（25 分）

甲與乙結褵二十年,感情要好. 一日, 甲坐飛機去花蓮出差, 在機場向丙保險公司 投保旅行平安保險 , 指定乙為受益人. 豈料, 飛機卻失事墬毀, 甲大難不死, 被海龜載到綠島. 乙於半年後,向法院 聲請死亡宣告, 獲准.
請附具理由回答下列問題:

一、高雄市甲加油站公司擬再設另一新加油站，向高雄市政府申請核發「可供加油站使用土地證明書」，並獲高雄市政府核准，經濟部也函示同意。然而，業者於開始施工後，因附近居民基於加油站設置地點與某一國小距離不到100公尺，恐危及國小師生之健康與安全，故群起抗議，要求市府禁止業者繼續施工。高雄市政府礙於居民之抗爭，因此廢止原先核發的證明書，業者也因之喪失興建加油站的權利。試問：
（一）本案高雄市政府所核發之「可供加油站使用土地證明書」之法律性質為何？（5分）

三、考績為人事制度重要環節，請就考績項目（內容）、程序、等次及結果應用，說明法國公務人員考績制度，並論述其對我國公務人員考績法修訂有何值得借鏡之處。（25分）

----------------------------------------

試題：http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question%5C099/30150(5301).pdf
答案：http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/StandardAnswer%5C099/ANS5301.pdf

一、甲、乙之建地相鄰，甲於其土地上興建大型廣告看板，用以出租營利。某次豪雨過後，該看板下之土地受到嚴重侵蝕，隨時有倒塌壓垮乙屋之虞。乙乃請求該管工務局處理，惟工務局以災後重建工作繁重，且對私人建築不便插手為由，僅去函某甲警告。請問工務局之處置是否合法？乙如不服時，應循何種途徑救濟？（25 分）

四、請回答下列幾個記憶的問題：
(一) 請由認知學派的觀點說明記憶的歷程。（5分）

四、請比較說明英國限制文官政治活動規則和我國公務人員行政中立法，關於公務人員參與政治及政黨活動的規範對象以及限制內容。

一、甲以「自由行」方式單獨前往A國觀光，適逢A國發生地震及海嘯等災難，甲行蹤不明，生死未卜。如甲欠乙新臺幣500萬元，時效期間在甲於A國失蹤時屆滿，乙的請求權消滅時效是否完成？乙得否聲請法院對甲為死亡宣告？請依民法總則編的規定回答之。（25分）

一、甲、乙、丙三人欲殺A，卻無法得知A的行蹤。長期與A的親戚熟識的丙之友人丁，知道甲、乙、丙三人要殺A，而在得知A的行蹤後，將該訊息告訴了丙。丙又將A的詳細行蹤告訴甲、乙，並約好某日共同到A的住處殺A。當天，丙心裡感到害怕而未依約到A的住處，也不接甲、乙的電話。甲、乙擔心日後無法掌握A的行蹤，因此不等到丙前來就將A殺死。試問甲、乙、丙、丁的行為應如何論處？（25分）

------------------------------------

一、何謂違法性錯誤？行為人改造槍枝之行為是否有「違法性錯誤」之適用？（25分）